POLITICA
27 de diciembre de 2025
El Gobierno logró aprobar el Presupuesto 2026 y cierra el año con un triunfo clave en el Congreso
La ley sancionada por el Senado obtuvo 46 adhesiones en la votación en general, a dos voluntades de los dos tercios. Hubo guiños desde el interbloque peronista, que no respetó la orden de Cristina Kirchner. En la particular avanzaron también todos los capítulos, como el que contenía el artículo 30, que permitiría recortes educativos
Para tener una idea de cómo se arribó a dicho resultado en la votación en general, hay que sumar a los 21 integrantes de La Libertad Avanza, los diez del radicalismo, tres del PRO, y un puñado trascendental de silvestres provinciales. Más la sorpresa -por romper con la orden cristinista- de los peronistas Guillermo Andrada (Catamarca), Sandra Mendoza (Tucumán) y Carolina Moisés (Jujuy). Esta mecánica, con algunas objeciones en el capÃtulo dos, se repitió en la particular. Se abstuvo en todo la justicialista disidente Alejandra Vigo (Córdoba), mientras que otros lo hicieron en un par de secciones de la ley, como Julieta Corroza (La Neuquinidad).
Como miembro informante de La Libertad Avanza, el exjefe del oficialismo en el Senado -ahora es Patricia Bullrich- y titular de la comisión de Hacienda, Ezequiel Atauche (Jujuy), aseguró: “En los últimos 13 años no se habÃa podido cumplir un Presupuesto que tenga un déficit cero y es muy importante generar confianza interna y externa. Eso es algo que este paÃs no tenÃa hace mucho tiempoâ€.
Ante las dudas que surgieron por el artÃculo 12 -potestad de reclamar información a universidades para determinar ciertos gastos o envÃo de fondos-, Atauche fue tajante: “El mismo se presentó tanto en la época de los Kirchner como de Macri y hoy lo volvemos a incluir en el Presupuestoâ€.
Desde el interbloque kirchnerista, el primero en responder fue el exgobernador chaqueño Jorge Capitanich. Apuntó a cuestiones polÃticas y, sobre todo, técnicas. Muy pocos le prestaron atención. Su discurso se extendió hacia bifurcaciones diversas y, en el tramo final, erró en una frase del MartÃn Fierro -José Hernández-, entre otras obras literarias que mostró “Coqui†como guÃa moral. Sà habló de “coacción y coerción a las administraciones provinciales y municipales†a la hora de la discrecionalidad para derivar recursos.Más concreto fue el peronista pampeano Pablo Bensusán. Para graficar una preocupación sobre las transferencias a cajas previsionales -dijo que es “el mismo importe asignado para 2023â€-, expresó: “Se establece, como anticipo a cuenta, sólo para aquellas provincias que tengan un déficit reconocido, provisorio o definitivo correspondiente al ejercicio 2021 o posteriorâ€. Es decir que, de las 13 en esta zona, sólo su distrito serÃa el beneficiado.La defensa oficialista volvió a ser observada por la justicialista riojana Florencia López. En primer lugar, mostró la “contradicción†entre “la inflación que proyecta el Gobierno, de 10,1% anual, con la de los últimos meses, que superó los dos puntosâ€. En esa lÃnea, añadió: “Es mala fe y a propósitoâ€.
En su debut, Corroza (La Neuquinidad) utilizó gran cantidad de su tiempo en halagar la resentida gestión de su terminal polÃtica y gobernador, Rolando Figueroa. La siguió la salteña Flavia Royón, que fue directo al grano y dejó en claro que “sin Presupuesto no hay planificación, previsibilidad, inversión, desarrollo y, por sobre todas las cosas, no hay reglas claras que requieren las provincias para conducir sus planes de gobiernoâ€.
Por su parte, el lÃder del PRO en el Senado, MartÃn Goerling Lara (Misiones), enfatizó que “el Estado no genera riqueza, sino que administra lo que generan los argentinosâ€, y reforzó el concepto de la “responsabilidad para gobernarâ€. Segundos después, opinó: “Apoyar y dar una nueva herramienta no significa un cheque en blanco. Exige responsabilidad, más que nunca, y cumplir los acuerdos con las provincias y los fallos de la Corte Supremaâ€.
Sobre ello coincidió su par de la UCR, Eduardo Vischi, que direccionó la lupa hacia la “gran inversión social†del Ejecutivo y subrayó que “es inexplicable†que haya “menos situaciones de conflictoâ€, si antes “gobernaban los que decÃan que defendÃan a los pobresâ€, en clara referencia al kirchnerismo.
El jefe del interbloque kirchnerista “Popularâ€, José Mayans, fue directo a los “250.000 puestos de trabajo†que se perdieron y preguntó “de dónde saca los datos†el Ejecutivo, que muestra otro panorama. Lo mismo para la deuda: según el formoseño, “era de USD370.000 millones y hoy es de USD445.000 millones″. También mencionó los valores actuales de las canastas básicas para contrarrestar los datos de pobreza y las varias travesÃas judiciales con las que ya carga la Casa Rosada.La encargada de concluir la discusión fue Bullrich. Lo concretó en términos polÃticos. “Hoy definimos si la Argentina vuelve a creer en sà mismaâ€, arrancó, y se refirió a un “punto de partida para refundar una historia emocionalâ€, ya que durante “muchos años†se pasó a “desconfiar, resignarse y vivir en ciclos tóxicos, una y otra vezâ€.Según Bullrich, el Presupuesto 2026 “no improvisa, no engaña y no promete lo que se no se puede cumplirâ€. Después, conjeturó que
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Optimismo en el Gobierno frente a la judicialización de la Ley de Glaciares: cómo prepara la estrategia
En la tarea trabaja el Procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, luego de que la Cámara de Diputados habilitara las modificaciones*ZDERO INICIA UNA NUEVA ETAPA DE GESTIÓN Y REORGANIZA EL GABINETE PARA ACELERAR RESULTADOS*
*_Asumieron este viernes, la Dra. Carolina Meiriño, en la Secretaría de Coordinación de Gabinete; como secretario general de Gobierno, el Dr. Julio Ferro y el Dr. Carim Peche como ministro de Gobierno, Justicia, Trabajo y Derechos Humanos.*_
